Цитата jah:
|
Если, исходя из вышеизложенного, я теперь правильно сделал вывод, то »
|
Если не придираться к формулировкам -- то смысл именно такой.
Метод (solid или нет), если архиватор позволяет и то и то, выбираете вы сами.
Цитата jah:
|
потенциально любой алгоритм сжатия можно использовать как для получения непрерывных, так и не непрерывных архивов »
|
Потенциально -- да.
Цитата jah:
|
zip - только не непрерывными »
|
Я не смотрел последние версии WinZIP.
Цитата jah:
|
7zip не совсем понятно как делает »
|
В настройках выбора не нашёл, в описании тоже, в настройках плагина для TotalCmd -- тоже.
Сжал exe-файл размером 225 877 байт в архив .7z, а затем его же вместе с его копией, дав ей другое имя.
Результат: 158 462 байта и 159 674 байта соответственно. Разница 1212 байт, менее 1% от сжатого первого файла.
Вывод: архив непрерывный (а часть разницы ушла на хранение чисто второго имени).
PS
Уточнение по 7z в следующей реплике, "по вновь открывшимся обстоятельствам".
Цитата Iska:
|
Потому на данный момент можно ли делать в том или ином формате solid-архивы определяется самим используемым форматом. »
|
В документации к очень широко распространённому в древности архиватору ARJ была рекомендация по уменьшению размера архива: упаковать все файлы с опцией без сжатия -m0 (т.е. фактически не упаковывать, а только сшить все архивируемые файлы в один выходной файл), а затем уже применить к полученному архиву опцию максимального сжатия -m5. Т.е. непрерывный архив создавался, но создавался в два шага.
