Цитата bredych:
|
то есть, "AMD Radeon Graphics " - имеется в виду встройка? »
|
Да.
Цитата bredych:
|
2 поколения и производительность не выросла? звучит как-то крайне странно. »
|
Даже подупала, судя по бенчмаркам. Это
практически одинаковые процы, повторяю, разница в номере, и в том, что у "нового" снизили базовую частоту и повысили бустовую. Сделано это было видимо с целью снизить среднее потребление, повысить живучесть ноутов от батарейки. По-настоящему новый - 7440U на Zen 4, но что-то ноутов на нём не нашёл в продаже. 7540U есть, он тоже новый, но он уже классом выше, 6-ядерник и в другой ценовой лиге (1400+ eur).
Вообще амд очень путают народ, по номеру архитектуру проца не понять, надо гуглить. Например, 7535U он Zen 3+, прикрутили поддержку DDR5. Какие-то 7000-е мобильные аж на Zen 2.
Есть подозрение, что последние две цифры в номере отражают архитектуру, то есть 20 = Zen 2, 30 = Zen 3, 35 = Zen 3+, 40 = Zen 4, но не уверен.
Цитата Avatar-Lion:
|
Да и потом, даже если архитектура сменилась, это еще не значит, что юзер сразу разницу почувствует »
|
Вообще-то почувствует. Хотя современные процессоры и могут менять свою производительность в очень широких пределах, в зависимости от возможностей/требований по питанию и СО, есть ещё и такое понятие как IPC - instructions per cycle. При смене поколения, подчёркиваю,
микроархитектуры, IPC растёт. И это и есть реальный прирост производительности, в реальных условиях. Практически получается так, что более новые архитектуры дают "бесплатный" прирост, то есть, при той же частоте и потреблении более новый процессор выполнит больше инструкций, чем старый, следовательно, окажется более производительным. Это, кстати, главная причина, почему старые серверные процы списывают миллионами (и они попадают на вторичный рынок, где их охотно берут из-за цены в десятки раз меньше первоначальной) - новый Xeon либо обеспечит значительный прирост производительности при том же потреблении, либо сохранит ту же производительность, но будет при этом потреблять значительно меньше, снижая TCO.
От поколения к поколению (ещё раз напомню - поколения архитектуры! а не маркетинговые номерки процов!) прирост IPC обычно небольшой, в районе +-10-15% (бывают исключения в обе стороны, как прорывная Zen 1, так и топтание на месте Skylake), но уже через три-четыре поколения, между которыми в среднем лет 5, разрыв становится заметен невооружённым глазом. А за 10 лет становится огромным. "Дрищавый", но относительно новый 5425U безжалостно унижает когда-то топовый i7-4700MQ, ноут на котором и сейчас вполне ок, если жив. Да и его десктопного собрата. При том, потребляя всего 15 ватт.
