[Avatar-Lion]

Busla, Да. Лично ставил SSD от WD в какой-то старый Samsung (ноут), который был на простом ICH7 (без суффикса R то бишь). Соответственно, AHCI там отсутствовал в принципе. В итоге получилось что-то среднее: явно быстрее чем HDD, но все же медленнее, чем бывает на ноутбуках 2006 - 2012-ых г.г., которые обычно неплохо так оживали после установки SSD. Честно говоря, об отсутствии AHCI я узнал уже постфактум, когда клиент по моей наводке купил SSD и принес его мне на установку ОС. По привычке полез в BIOS, чтобы удостовериться что AHCI активен, но тут-то меня и ожидал облом. Я никак этого не ожидал, поскольку с завода там Windows Vista стояла, а на таких ноутах уже был AHCI доступен. На такие ноуты, кстати, народ в свое время не мог поставить ХР именно из-за AHCI-режима, который дефолтная ХР не понимала (а интегрировать AHCI-драйвера могли далеко не все).

В общем, юзать SSD без AHCI можно, но явным образом ощущается, что в некоторых местах упирается все не только в старый CPU, но и в отсутствие AHCI-протокола. Потому и написал выше, что гоняться за дорогими накопителями смысла нет никакого, можно смело брать самый дешевый SSD.

[truvo]

Этот диск очень медленный для всех ОС »

что и требовалось доказать. Это ваши представления, у меня другие: IDE на семерке с тремя-четырьмя ГБ оперативки и одноядерным процессором P4 2,8 ГГц летает как надо. Но в этой теме — офтоп.
To all: мой исходный вопрос уже неактуален, «клиент» передумал, всем спасибо за полезные сведения.