Hi, ALL!

Думаю, что все уже осознают, что будущее - за беспроводными технологиями и это будущее, к счастью, БЛИЗКО! :)

До сегодняшнего дня я считал, что у BlueTooth нет альтернативы, но сегодня прочёл статейку из январьского "Chip + CD" и узнал много нового, в том числе и о Wi-Fi - единственном конкуренте BlueTooth'а. Не думаю, что многие знают о нём, поэтому хотел бы вкратце рассказать, что я узнал...

Первое устройство, поддерживающее Wi-Fi (Apple AirPort) было выпущенно в 1999 году. Несмотря на то, что Wi-Fi работает на той же частоте, что и BlueTooth (2,4 ГГц), радиус его действия БОЛЕЕ 300 метров (10 - у BlueTooth'a)!! Да и скорость гораздо выше - 11 Мбит/сек!! Но главный козырь Wi-Fi - лучшая ЗАЩИТА "беспроводной сети", хотя это пораждает единственный недостаток - сложность соединения двух устройств (необходимы начальные знания по сетям)...

Ув. модератор, какое MAX кол-во символов может содержать сообщение в форуме? (у меня весь текст не умещается...)

[s]Исправлено: german r, 17:46 16-01-2003[/s]

Добавлено:

Продолжение...

С распространением у Wi-Fi тоже всё впорядке. MicroSoft уже включила поддержку Wi-Fi устройств в свою новую ОС ("MS Windows CE .Net" = "Mira").
Кстати, насчёт приставки ".Net" я уже неуверен в связи с последними событиями http://www.km.ru/magazin/view_print.asp?id={7C013078-0B7A-4F8C-899C-52F057A3BBE5}...
На мой взгляд, Wi-Fi лучше BlueTooth. Кто со мной не согласен - пишите ниже. К сожалению, пока Wi-Fi устройства распространены меньше, чем устройства с BlueTooth, но всё равно, они есть: PDA "Toshiba e740" и множество адаптеров CompactFlash, MemoryStick, PC-Card...

С уважением, Герман.

PS: Цены почти одинаковы. Wi-Fi немного дороже, т.к. "по сравнению с BlueTooth это уже серьёзная разработка, в большей степени предназначенная для корпоративного рынка" Алексадр Еремеев - обозреватель "Chip CD".

Не знаю, чё там за бредятина этот BlueTooth, но мне он активно не нравится. А уж для построения локальных сетей он вообще не подходит. Я уже два года работаю с Wi-Fi. Строил на нём сети с каналом передачи до 30 км на скорости 11 Мб. Скажите, может ли сделать что-нибудь подобное ГолубойЗуб? Нет, но у него есть другое преимущество - компактность. Хотя и оно тоже испарилось с установкой Wi-Fi в наладонник от Toshiba, а также в ноуты. Зато появилась новая технология, у которой есть право на более достойное, чем у BlueTooth, существование - WirelessUSB. Пока информации мало, но уже ясно, что она сочетает в себе удобства USB и беспроводных коммуникаций. Аминь.

1. Я вот тоже искренне хочу, чтобы Wi-Fi заменил BlueTooth, но вот насчёт компактности я так же, как и MaxKelada сомневаюсь. Вопрос: кто знает, можно ли с помощью Wi-Fi делать такие же беспроводные мини-гарнитуры как при технологии BlueTooth?

2. Насчёт WirelessUSB хочу сказать, что новая технология ДОЛЖНА заменить BlueTooth! Т.к. обладая ЛУЧШИМИ техническими характеристиками WirelessUSB имеет более низкую стоимость по сравнинии с BlueTooth.

Для справки приведу некоторые характеристики:
Частотный диапозон: 2400-2483 Мгц
Поддерживает от 2 до 7 устройств.
Малое время задержки от 20 мс до 8 мс (не более 4 устройств).
Радиус действия 10 м.
Поддержка 64- и 128-битного шифрования.
Max speed: 217,6 Кбайт/с

Но несмотря на то, что в идеале на рынке останутся 2 технологии: WirelessUSB & Wi-FI мне пока не ясно будут ли они конкурировать или каждая займёт свою нишу?... (давайте это обсудим)

С уважением, Герман.

PS: Daiv, это НЕ статья!! :-)

[s]Исправлено: german r, 17:33 18-01-2003[/s]

Они займут каждая свою нишу. Глупо использовать в мобильных гарнитурах Wi-Fi при всей его энергопрожорливостью в силу того, что он обеспечивает очень большую дальность действия. А то, что WUSB поддерживает 4 устройства - не совсем верно; как минимум 7. А то, что она дешевле, это я действительно забыл упомянуть :)

4MaxKelada:
О! А вот об этом я не знал... Теперь понятна ситуация: в мобильных устройствах WirelessUSB, в беспроводных сетях - Wi-Fi. А BlueTooth должен уйти с рынка (замениться WirelessUSB). Все со мной согласны?
Читайте внимательней моё сообщение:А то, что:. так это я о том, что если "в связке" не более 4-х устройств, то время задержки будет не более 8 мс.

С уважением, Герман

Да, я действительно невнимательно прочитал про количество устройств.

Только сегодня узнал:
http://www.proext.com/news/tech/10616.html"]Пентагон против Wi-Fi[/url]!
По этой статье уменя есть вопросик: если Пентагон считает, что сети Wi-Fi плохозащищены, то что же он думает о BlueTooth? :-)
Так же по этой теме читаем:
http://www.proext.com/news/money/9978.html"]об инвестициях Intel в развитие Wi-Fi[/url], http://www.proext.com/news/sec/9751.html"]Пентагон запрещает использование беспроводной связи[/url] и высказываем свои мысли... :-)
Кстати, что это за стандарт "IEEE 802.11a"?

C уважением, Герман.

Дык это ж Wi-Fi и есть:) (если я нормально сегодня проснулся...)

4MaxKelada:НЕ! Wi-Fi - это IEEE 802.11b! А я спрашиваю, что такое IEEE 802.11a.

C уважением, Герман.

Сорри, истину глаголишь, боярин...

[s]Исправлено: MaxKelada, 19:29 20-01-2003[/s]

german r
[rus]
Bolee modernizirovannaya versiya "b". "B" obespechivala skorost' 11mbit/sek, a "a" uzhe 54 mb/s. NO - umen'shen radius dejstviya.
[/rus]

[s]Исправлено: Daiv, 23:12 20-01-2003[/s]

Daiv, ты точно в этом уверен? Просто по логике (по моей :)) Чем лучше стандарт, тем "дальше" буква (в алфавите)... Ну ладно.
А какой радиус действия у IEEE 802.11a?

Герман.:oszone:

german r
Да, я точно уверен.
Рабочие частоты:
802.11a – 5150-5350МГц;
802.11b – 2400-2483.5МГц;
Bluetooth – 2400-2483.5МГц;

Скорость передачи данных:
802.11a – 54Мбит/сек;
802.11b – 11Мбит/сек;
Bluetooth – 1Мбит/сек;

Дальность действия:
802.11a –30~160м;
802.11b – 50~300м;
Bluetooth –100м;

Спасибо, Daiv, за полезную ИНФУ! :up:
Я вот её проанализировал и решил, что для меня ИДЕАЛЬНЫМ будет 802.11a.
Люди, кто знает устройства, поддерживающие этот стандарт (IEEE 802.11a) - перечислите их ниже (желательно с сылками на источник/обзор).

Заранее СПАСИБО!
Герман.:oszone:

Bluetooth работает только на 10 метров, никак не на 100. Все Wi-Fi можно разогнать километров на 30-40, я уже это делал.

MaxKelada
Да, чаще всего на 10 метров, и не более, но стандарт запатентован, и официально обязан поддерживать 100м :). В принципипе, если выйти в чистое поле, то 100 метров он реально покроет, а вот если создать преграгы, то уже косяк. В здании он покрывает 10 метров, несмотря на стены.

[s]Исправлено: Daiv, 20:47 21-01-2003[/s]

Люди, кто может расположить все обсуждаемые стандарты в порядке увеличения потребления электро-энергии? (BlueTooth, WirelessUSB, IEEE 802.11a, 802.11b, Wi-FI)

Заранее СПАСИБО!
Герман.

PS: В идеале бы хотелось увидеть кол-во потребляемой энергии каждого из стандартов! (в Ватах или в чём там... :))

[s]Исправлено: german r, 13:53 22-01-2003[/s]

Это в каком смысле :). Все зависит от используемого оборудования.

Daiv, ну я не знаю... Возьмём к примеру BlueTooth. Мне кажется что каждый чип BlueTooth (пишут же в прессе, что цена 1 чипа BlueTooth столько-то $) потребляет определённое колличество энергии.

Кстати, если чипы не такие дорогие (в основнОм не больше $5), то почему же устройства с ними в цене "взлетают" на сотенку $??

С уважением, Герман.

german r
:smirk: ты где видел модули блютуса за 5 баксов?? Они не дешевле 30 пока. Взять например наше, отечественное... MaxSelect USB Bluetooth-модуль Цена: от 49$
По этому и устройства идут дороже. Но скоро, уже скоро :) он будет значительно популярнее и дешевле.

Наверное глючу... Ну ладно! Не в этом дело! Вы ответьте на мой первоначальный вопрос!! :)

С уважением, Герман.

german r
Почитай вот эту статейку. Довольно таки интересно.

Обзор "Cовременное состояние технологий беспроводной передачи данных на основе стандартов 802.11a и 802.11b"

http://www.ferra.ru/online/networks/23420/

Может кому поможет?...

Ой! Извините за повтор...


[s]Исправлено: Alex31, 14:22 24-01-2003[/s]