Архиваторы

Siava one · Отправлено: **12:44, 27-09-2003** | #41

komin1987

Цитата:

Мне с трудом вериться, что кто-то из тех, кто пользовался раньше одним архиватором перейдёт на другой.

Я в своё время как раз с arj на rar перешёл, так что не исключено, что с rar на 7zip..

Vadikan · Конфигурация компьютера

hameg

Цитата:

я экселивские файлы упакрвывал соответственно в 7zip и RaR

О количестве и об'еме файлов ничего не сказано, так что о тщательности и корректности тестирования можно только догадываться. Прошивки... Несерьезная аргументация какая-то опять же... Мы же не знаем как эти прошивки запакованы и чем. Собственно, отвечать-то следует не на мой пост, а на пост ShaRP'а - он вот 7zip активно использует, а я просто разговор поддерживаю и призываю к аргументированым ответам, а не отрывочным фразам ;-)
Я привел для примера конкретное достоинство программы - бесплатность, и не потому что автор знает, что крякнут, а потому, что это Open Source. И что в ответ? Уважаемый, про то кто, где и что крякает - в Кряковарез или во Флейм, туда же с общими заявлениями о качественном превосходстве бесплатного ПО для Линукс, плиз.

Sarge · Отправлено: **20:27, 27-09-2003** | #43

WinRar 3.x однозначно. Самый быстрый, самая высокая степень сжатия. По защите от взлома и повреждений вообще вне конкуренции. Умеет многое разорхивировать и архивировать ЗИПом. Плюс к тому привычка ещё с версии RAR 1.55 под ДОСку (94-й год).

noemotion · Отправлено: **19:46, 30-09-2003** | #44

1)WinZIP хорош своей СКОРОСТЬЮ - когда надо сжать большой объем даных без него не обойтись (иначе можна уснуть).

2)WinRar хорош СТЕПЕНЬЮ КОМПРЕСИИ - для записи файлов на дискеты без него не обойтись.

3)WinACE >= 1 + 2. Это лучшая программа на все случаи жизни!!! Скорость сжатия почти как у WinZIP, а компресия в большинстве случаев лучше чем у WinRar (особенно на офисных файлах)!

Очень жаль, что мало кто знает об этой программе...

Siava one · Отправлено: **20:11, 30-09-2003** | #45

noemotion
Докажи, что WinACE лучше сжимает.
Я в опциях компрессии всегда добавляю защиту архива от повреждений (всякое бывает..) так с этой опцией WinRAR жмёт лучше, чем WinACE. Именно поэтому я и пользуюсь раром.

noemotion · Отправлено: **21:22, 30-09-2003** | #46

b]Siava one[/b]
У меня WinACE 2.03 и WinRar 2.9.
Так вот, файл екселя размером 4476416 при максимальной компресии, словаре 1024 слова и защите от повреждений WinACE сжимает в 1123881, а WinRar без опции! защиты от повреждений (не нашел я в этой версии WinRar такой опции) сжимает в 1188946 байт.

Siava one · Отправлено: **22:29, 30-09-2003** | #47

noemotion
Ну ты даёшь, все уже давно пакуют WinRAR 3.2!
Опция эта всегда была в раре, ещё с ДОСовых времён.

Добавлено:

Ну не защита от повреждений, а запись для восстановления (Recovery record), но суть её в защите.

SandroK · Отправлено: **12:23, 04-10-2003** | #48

Использую WinZip, но и Rar под рукой всегда лежит.
Причины:
За бугром zip практически стал стандартом.
В основном я работаю с офисными документами, базами и тд, т.е. мне нет нужды сжимать клипы и музыку.
При нынешних скоростях и размерах съемных носителей на столько велика, что разница в 10-20% в большинстве случаев не фатальна.
Научить юзеров выбирать zip стандарт в пользуясь rar-ом... дополнительная головная боль.

Профиль · Отправлено: **16:05, 06-10-2003** | #49

Новая версия 7зип вашла видели?
Лидер по скорости разархивирования!
И в некоторых случаях обгоняет на много Винрар.

Vadikan · Конфигурация компьютера

Июньский обзор архиваторов в Computerra. Там же вкратце принципы работы архиваторов и сравнительные тесты, проведенные автором статьи.

008 Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать Новая версия 7зип вашла видели? Лидер по скорости разархивирования! И в некоторых случаях обгоняет на много Винрар.
	Отправлено: 16:05, 06-10-2003 \| #49