[IgNat]

YikxX, 1. если пользователь не хочет "втыкать" какое-либо устройство и у него есть время на интеграцию драйверов в дистрибутив, суть способа не меняется. Меняются вариации. Способ же остаётся прежним - включение AHCI на этапе установки OS. Второй же - включение AHCI на установленной OS. Т.е. Вы сфокусировались на детали - дискета. В принципе, можно уже ничего не писать, но отвечу по пунктам Только условимся, я не противник интеграции , совсем даже наоборот. Только по существу Ваших аргументов.
2. т.к. непонятно про какой способ интеграции говорите, скажу в общем - с проверкой других файлов, необходимых для правильной установки OS времени потратите больше чем при использовании файла txtsetup.oem. Да и здесь уже оговариваете какие-то условности: "если по-нормальному интегрировать" ;
3. про время, вроде бы, достаточно написал ;
4.

это именно интеграция, а никак не добавление нужного драйвера во время установки системы. А это уже 2 большие разницы и уж никак не могут быть реализациями одного и того же способа. »

- а интеграция не есть - добавление нужного драйвера в дистрибутив. Какое существенное различие в добавление драйвера на лету от добавление драйвера во время создания дистрибутива для самого процесса установки в контексте нашего разговора?
Подытожу, если сделаете несколько телодвижений до установки или во время установки - суть способа не меняется.
С натяжкой можно сказать, что есть 3-ий способ - развёртывание образа HDD с установленной системой на примерно идентичном железе: SATA-контроллёр, HDD и т.д. И то только потому, что включение AHCI в оригинале могло быть произведено как 1-ым, так и 2-ым способом

[Ment69]

YikxX, Вы не внимательно читали тему, большинству из спрашивающих хочется включить AHCI не переустанавливая систему.

[Полосатый 777]

Все мысли по поводу этой темы иссякли?

[Ment69]

Все мысли по поводу этой темы иссякли? »

Вы ленивы, все мысли изложены на 7 страницах темы.

[Warranty]

Всем болшой привет. Есть такой вопрос. Материнка ASUS Maximus II Gene на чипсете P-45/ICH-10R. Установлена Вин-7 Максимальная (лицензия), в качестве системного диска - WD Veloceraptor (WDC WD3000HLFS-01G6U1). Систему ставил с включенным в БИОСе SATA as ACHI. В свойствах кнала (в диспетчере устройств) смотрю режим DMA и вижу, что стотит галочка на Задействовать DMA и режим описывается как Multi Word режим 2, притом, что в свойствах каналов, где стоят обычные диски их режим описан как Ультра DMA 6. Насколько я знаю, Multi Word обеспечивает очень низкую скорость передачи данных. Несмотря на это, оценка производительности системы, показывет 5,9 единиц на основном жестком диске. Переустановил Винду с параметром Enhanced IDE. Оценка производительности не изменилась - осталось 5,9 но в свойствах канала системного диска, теперь описывается режим ультра DMA 5. На глаз, изменений не заметил, но никак не возьму в толк, как понимать все эти несостыковки. Пожалуйста, растолкуйте, что тут к чему.

Добавлю следующую информацию. Почитав эту ветку, решил поэксперементировать с предложенным тут вариантом изменения режима контроллера в БИОСе на ACHI. Руками поправил в реестре значения, которые Майкрософт советует изменить перед редактированием значений в БИОС и инициировал перезагрузку. В БИОСе выставил режим ACHI и загрузил систему. Прошла установка драйверов и теперь, как ни странно, режим Велоцераптора описывается как ультра DMA5. Вот и думай, почему при полной установке Вин-7 на режим ACHI получается Multi Word режим 2, а после таких манипуляций все отображается правильно. Может быть, это всего-лишь проблема правильного отображения, а может - проблема реально некорректной работы системы в данном случае...

[vadblm]

Обожаю людей, отыскивающих проблемы там, где их нет. Warranty, добрый вам совет, оставьте в покое скамейку, евпочя.

[Казбек]

Оценка производительности не изменилась - осталось 5 »

И не должна была изменится.

На глаз, изменений не заметил »

И не заметишь.

Добавлю следующую информацию. Почитав эту ветку, решил поэксперементировать с предложенным тут вариантом изменения режима контроллера в БИОСе на ACHI. Руками поправил в реестре значения, которые Майкрософт советует изменить перед редактированием значений в БИОС и инициировал перезагрузку. В БИОСе выставил режим ACHI и загрузил систему. Прошла установка драйверов и теперь, как ни странно, режим Велоцераптора описывается как ультра DMA5. Вот и думай, почему при полной установке Вин-7 на режим ACHI получается Multi Word режим 2, а после таких манипуляций все отображается правильно. Может быть, это всего-лишь проблема правильного отображения, а может - проблема реально некорректной работы системы в данном случае »

Проблем у тебя нет и быть не должно.А для експеремента можешь почитать конфигурации здесь на форуме и посмтотреть у большинства, от чего у них такой "малый" индекс производительности 5.9?От винта!
И еще трудно искать темную кошку в темной комнате,особенно? если ее там нет.Ее и не надо искать,а то геморой от переохлаждения может вылезти.Оставь в покое свою машину и не ищи проблем там где их нет.

[Warranty]

Спасибо за быструю реакцию на мой вопрос. Я обожаю ответы в стиле психотерапевтического гпноза - У тебя всеооо в пооряяядкеее, но только ответов в них нет. Мне известно, от чего индекс произврдительности такой "малый". От винта. Вопрос не в том - почему так, ибо при пропускной способности интерфейса винта в 300 Мб/сек, другой цифры и быть не может, а в том, что система говорит мне, что винт работает в режиме Multi Word режим 2, который, как мне известно ограничивается скоростью в 16,6 Мб/сек, грузит проц и устарел лет 7 назад. Все это происходит на Windows-7, которая, вроде бы заточена под режим ACHI и именно с системным винтом, а два остальных работают в uDMA-6. Сегодня, после того, как комп выключался на ночь, в свойствах этого канала опять показывает режим Multi Word режим 2. То есть, после перезагрузки режим отображался нормально, а после выключения - такая фигня. Мне это нормальным не кажется.

[Tau_0]

Все это происходит на Windows-7, которая, вроде бы заточена под режим ACHI и именно с системным винтом, а два остальных работают в uDMA-6. »

Где-то раньше краем глаза видел --- дурят нашего брата. Все эти uDMA-6 не имеют никакого смысла для SATA AHCI хардов и контроллеров с NCQ… У них даже набор команд другой.
А насчёт того, что показывает Windows --- у меня здоровый скептицизм. У меня, например под XP --- показывается SCSI и UDMA6… Так это софтинка из фирварей контроллера выжватывает и своебразно показывает. А SCSI у меня отродясь не было… Харды новые WD со всеми наворотами, а контроллеры --- совсем старенькие перепрошитые силиконы.

А работает ли на моём старом железе NCQ не знаю, и как реально это проверить тоже не знаю. Мало ли что на сарае написано… Работает и ладно, а что у нея внутре творится --- загадка великая.

В Seven – там чуть иначе показывало. И работать, исходя из теории, тоже по другому должно... Только я запамятовал, а семёрку временно снёс --- негде посмотреть..

[vadblm]

Да в любой ОС есть такое "дурилово", например у меня на линуксе хард работает в режиме AHCI, а репортится ещё до кучи как UDMA/66. Просто репортятся все доступные режимы работы. Windows под рукой нет, так что почему там репортится

Multi Word режим 2 »

просто не знаю.
Warranty, чтобы рассеять ваши сомнения, возьмите нормальную писькомерку для хардов, HD Tune, например, словом, где показываются реальные цифры, а не невнятные попугаи как в фуфеле от Microsoft. Если там покажет пресловутые

16,6 Мб/сек »

, то тогда есть повод для беспокойства. Иначе - нет.